Denuncia padre de niña víctima de violación
Fernando OLVERA DEL CASTILLO
“Nosotros queremos que se haga justicia, cómo es posible que a un violador lo dejen libre pese al daño que causó, eso no está bien, no es legal”, señaló visiblemente consternado el padre de Wendy, una niña de apenas 9 años de edad que fue
mancillada por su tío político, a quien el magistrado del Poder Judicial del Estado, Carlos Alejandro Lima Carvajal, titular de la Novena Sala Especializada en Materia Penal Oral, dejó en libertad hace 15 días pese a que una jueza de Control, con base en las pruebas aportadas por los fiscales del Ministerio Público, le impuso una condena de 30 años de prisión.
Datos recabados por el que esto escribe confirmaron que el razonamiento jurídico que utilizó Lima Carvajal para tomar esta decisión radica en que, según él, “la menor no se ubicó en tiempo al momento en que declaró el ataque sexual”, en otras palabras, no pudo determinar la hora exacta del mismo, desechando con esto no sólo los elementos probatorios que los fiscales aportaron en tiempo y forma durante el proceso, el cual duró casi un año, sino hasta el testimonio de seis testigos que los sustentaron plenamente, entre estos, el de la abuela de la pequeña víctima.
En este sentido, el padre de Wendy, en charla telefónica con Diario de Quintana Roo, al tiempo que expresó su profundo pesar por lo acontecido, condenó que pese al buen trabajo que realizó la Fiscalía General del Estado (FGE) para ganar este caso, el magistrado en cuestión, prácticamente de un “plumazo”, haya ordenado la inmediata libertad de un sujeto que definitivamente merece estar en la cárcel.
• ¿Cómo recibió usted esta noticia?
• La verdad mal, el caso lo ganamos bien a favor de mi niña, se hizo todo como debía de ser, los fiscales hicieron bien su trabajo, juntaron las pruebas, nos apoyaron en todo, estuvieron atentos en las audiencias y en todo lo que se realizó, por eso digo que ese no es un magistrado legal (sic), no es un magistrado que hace bien su trabajo. No es posible que de la noche a la mañana suelte a un sujeto que no se tentó el corazón para hacernos daño y al que la jueza ya había sentenciado. Yo le aseguro que trabajo todos los días para darle de comer a mis hijos y si me robara una lata de frijol, de seguro me encierran, ahora imagínese, aquí se trata de un violador, se presentaron todas las pruebas y de nada sirvió. No sé qué estaba pensando el magistrado.
• ¿Cómo les notificaron que el sujeto ya estaba en libertad?
• Ni siquiera tuvimos un oficio o un aviso de que ya lo habían soltado, así nada más fue, no nos dijeron ni a nosotros ni al Ministerio Público ni a los abogados, por eso nos tomó de sorpresa cuando supimos que ya estaba libre.
• ¿Ustedes van a apelar esta decisión del magistrado?
• Sí, ya nos estamos asesorando con los abogados, lo que queremos es que vuelvan a encerrar a ese tipo, es un violador y no debe estar en la calle. Queremos que regrese a la cárcel y pague por lo que le hizo a mi hija.
Aquí vale la pena señalar que, según se pudo corroborar, la niña manifestó en su declaración que el ataque ocurrió cinco días después de que cumpliera los nueve años de edad, cuando estaba viendo la televisión y su abuela estaba lavando ropa, siendo que su tío político, como lo había hecho en otras ocasiones, incluso, hasta con sus primas, se acercó a ella y empezó a tocarla, lo cual no quería que volviera a hacer.
Cabe destacar que de acuerdo con el padre de Wendy, en el transcurso de los próximos días y con el apoyo de un asesor jurídico presentará una demanda de amparo, a fin de que un juez federal analice este caso y, de así considerarlo conducente, revoque la decisión de Lima Carvajal.
“Nosotros no vamos a descansar hasta que se resuelva esta situación y se le haga justicia a mi hija. Yo no quiero imaginar cuántos padres tal vez están pasando por lo mismo con una autoridad que en vez de encerrar a los delincuentes, los acaba soltando, sin importarle lo que esto significa para nosotros y el daño que nos causa”, concluyó.