Insiste en que debe separarse del cargo mientras se resuelven recursos en su contra

Fernando OLVERA DEL CASTILLO

El dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jorge Aguilar Osorio, sostuvo que el simple hecho de que el magistrado Carlos Lima se mantenga en su puesto, pese a los recursos de queja que interpusieron los apoderados legales de la empresa Maioris Cancún, S. de R.L. de C.V., y un ciudadano a título particular, representa un grave desafío a la ética y a la responsabilidad profesional que todo integrante del Poder Judicial debe ostentar.

“Es un hecho que en el Tribunal Superior de Justicia del Estado existen notables avances con relación a otros años, de ahí que lo que hoy esté sucediendo con Lima, lesione severamente su imagen ante la sociedad quintanarroense”, afirmó.
En este sentido, el entrevistado reiteró la imperiosa necesidad de que el magistrado en cuestión, en tanto se resuelven los recursos arriba señalados, se separe del cargo.
“Ya lo dije una vez y lo repito: Lima representa lo peor del sexenio pasado, su nombramiento fue producto del insultante paquete de impunidad que en su momento se fraguó, eso está claro para los quintanarroenses, de ahí que en vez de seguir desafiando a la ética, lo mejor sería que solicite licencia y se separe del cargo mientras se realizan las investigaciones pertinentes y se llega a una resolución, ya que de no hacerlo, insisto, está atentando contra la buena imagen que hoy tiene el Poder Judicial”, remarcó.
De igual forma, Aguilar Osorio lamentó que el antes citado se mantenga aferrado al cargo y, en medio del escándalo que ha desatado su proceder, “prefiera esconderse y no asomar la cabeza a sabiendas de que son pocos, por no decir nulos los argumentos que tiene para defenderse”.
“Aquí lo que queda, ante los recursos que han presentado tanto los abogados de Maioris como este ciudadano que también se inconformó, es llevar las indagatorias correspondientes hasta sus últimas consecuencias y, ante todo, aplicar todo el peso de la Ley”, puntualizó.
Vale la pena destacar que si bien no se tienen detalles sobre el recurso que interpuso el ciudadano antes mencionado por el presunto proceder irregular de Lima, se sabe que en lo que toca al presentado por Francisco Siman Carpio y Antonio Garza Flores, estos señalan que vulneró la Fracción XIV del Artículo 47 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Quintana Roo, al no excusarse de intervenir en un asunto como del fraude inmobiliario en Maioris, en el que tiene un interés personal, violando la imparcialidad que debe regir su actuación como servidor público.